Отвечает ли директор по долгам ооо своим имуществом

Ответственность учредителя и директора ООО по долгам общества


Содержание Открывая новый бизнес, учредители рассчитывают на прибыль и высокие дивиденды. Но не всегда все получается так, как задумано. Иногда собственники теряют не только вложенные средства, но и личное имущество.

Также всегда рискует и руководитель компании. Рассмотрим, при каких условиях может быть применена ответственность учредителя ООО по долгам общества и ответственность генерального директора по долгам ООО. Если бизнес развивается нормально и просроченных платежей в бюджет или контрагентам не возникает, то организация самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Участники могут нести ответственность только в пределах своих долей в уставном капитале (ст.

87 ГК РФ). А об ответственности руководителя общества по его долгам в гл. 4 ГК РФ, посвященной ООО, вообще не упоминается.

Однако, другими законодательными актами или договорами могут быть предусмотрены ряд ситуаций, когда ТОП-менеджеры компании отвечают по ее долгам:

  • Задолженность действующего предприятия по платежам в бюджет. Если имущества компании не хватает, чтобы погасить долги по обязательным платежам, налоговики иногда пытаются взыскать их с контролирующих лиц, не дожидаясь проведения процедуры банкротства. Чиновники при этом ссылаются на общие положения налогового и гражданского законодательства.
  • Ликвидация недействующей организации. Закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО» определяет, что если компания прекратила деятельность и была ликвидирована на этом основании, то недобросовестные первые лица также отвечают перед кредиторами.
  • Получение кредитов. Банки нередко (особенно, если речь идет о крупных суммах) требуют, чтобы собственники и руководитель выступили в качестве поручителей по кредитам, оформленным на компанию.
  • Банкротство. Закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность взыскать долги организации с собственников и руководителя, если доказана их недобросовестность.

Далее подробно рассмотрим, как ответственность ООО по долгам реализуется во всех указанных ситуациях. Закон № 127-ФЗ вводит специальный термин – контролирующее должника лицо (КДЛ).

Статус КДЛ по умолчанию присваивается собственникам, контролирующим более 50% уставного капитала организации, ген.

директору или иному руководящему лицу (п. 4 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ).

Инициировать привлечение КДЛ к ответственности может арбитражный управляющий, государственный орган или любой из кредиторов, в т.

ч. работники компании (ст. 61.14 закона № 127-ФЗ).

КДЛ отвечают по долгам организации, если доказано, что компания обанкротилась в результате их недобросовестных действий.

Также КДЛ несут ответственность, если ими не было своевременно подано заявление о банкротстве при наличии его признаков (ст. 3 и 9 закона № 127-ФЗ). В этом случае на них ложатся все обязательства, возникшие после установленной даты подачи заявления.

Важно! Ответственность КДЛ в общем случае равна всей сумме непогашенных требований кредиторов, а не ограничивается размером уставного капитала (п. 11 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ). И даже по завершении процедуры банкротства ООО «забывчивые» кредиторы в течение трех лет имеют право обратиться с отдельным иском о взыскании долгов с КДЛ (ст.

61.19 закона № 127-ФЗ). Важным является то, что в описанных выше случаях закон, по сути, устанавливает презумпцию виновности контролирующих лиц. Именно потенциальные КДЛ должны доказать, что не могли оказывать определяющего влияния на деятельность компании (п.

4 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ) Также на КДЛ лежит и бремя доказывания того, что их действия не нанесли ущерба кредиторам (п.

2 ст. 61.11, п. 2 ст. 61.12 закона № 127-ФЗ).

Если доказать это не удается, то ответственные лица могут понести весьма существенные материальные потери. Например, определением Арбитражного суда республики Татарстан от 14.08.2017 по делу № А65-1147/2014 бывший руководитель организации был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 201 млн. руб. Иногда подобные дела доходят до высших судебных инстанций.

Однако, если у кредиторов есть убедительные доказательства, то КДЛ не помогает и обращение в Конституционный Суд. Примером может служить определение КС РФ от 28.02.2017 № 396-О. Суд подтвердил обоснованность взыскания с учредителя компании ущерба, нанесенного бюджету по причине неуплаты налогов.

Более того – кроме , возможна и уголовная ответственность директора за долги, это же относится и к учредителям (ст.

195, 196, 197 УК РФ). Уголовное дело при банкротстве может быть возбуждено, если ущерб, нанесенный кредиторам, превысил 2,25 млн руб. Максимальные санкции предусмотрены за преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ). Штраф в этом случае может составить до 500 млн. руб., а срок лишения свободы – до 6 лет.
руб., а срок лишения свободы – до 6 лет.

Несмотря на всю суровость закона по отношению к КДЛ, у них есть ряд возможностей защититься от претензий. Ответственность КДЛ может быть снижена или вообще отменена судом, если указанное лицо сможет доказать, что:

  • Действовало добросовестно и разумно, или что его действия были направлены на предотвращение еще большего ущерба (п. 10 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).
  • Размер вреда, причиненного по его вине, существенно меньше объема предъявляемых к нему требований (п. 11 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).
  • Являлось собственником или руководителем номинально и даст информацию о фактическом выгодоприобретателе (п. 9 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).

Процедура банкротства — сложный и длительный процесс.

К тому же в итоге, как показано выше, ответственных лиц может ждать много неприятностей.

Поэтому иногда у владельцев возникает искушение просто «бросить» свою фирму с долгами. Для этого они выводят активы и переводят сотрудников в другие организации.

Важно! Если юридическое лицо не сдает отчетность и не производит операций по счетам в течение года, то регистрирующий орган имеет право ликвидировать его самостоятельно (ст. 21.1 закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации…»). Но списать долги таким образом не получится.

Если кредиторы докажут, что ответственные лица компании действовали недобросовестно или неразумно, то на КДЛ будет возложена субсидиарная ответственность по долгам организации (п. 3.1 ст. 3 закона № 14-ФЗ). Иными словами, для недобросовестных собственников и руководителя последствия будут такими же, как и в рамках процедуры банкротства. Процедура банкротства кажется слишком сложной не только должникам, но и кредиторам.

Поэтому они пытаются найти способ взыскать долги компании с ее КДЛ без длительного конкурсного производства. Важно! В первую очередь речь идет о налоговиках. Нередко по итогам проверок к организации предъявляются многомиллионные претензии.

При этом текущую деятельность компания вести может, а вот погасить задолженность перед бюджетом — уже нет.

В таких случаях инспекторы пытаются взыскать долги в судебном порядке с первых лиц компании, ссылаясь на общие требования гражданского и налогового законодательства (ст. 45 НК РФ и ст. 1064 ГК РФ). Позиция налоговиков в данном случае весьма спорна.

Более того, спор дошел до Конституционного Суда РФ (постановление № 39 от 08.12.2017). Однако и КС РФ не внес полной ясности в этот вопрос.

С одной стороны, судьи указали, что в общем случае налоговые долги работающей компании нельзя взыскивать с ее КДЛ. Но с другой — если работа организации является фиктивной и служит лишь прикрытием для деятельности контролирующих лиц, то обращение взыскания на имущество КДЛ до ликвидации юридического лица все-таки возможно.

Критерии фиктивности КС РФ не установил.

Однозначно суд запретил только взыскание с физических лиц налоговых штрафов, наложенных на организацию.

Поэтому у налоговиков осталась возможность для того, чтобы попытаться получить налоговые долги компании с ее КДЛ, не инициируя процедуру банкротства. Другой способ взыскания задолженности долгов компании с ее собственников и руководства используют банкиры.

При выдаче крупных кредитов они нередко требуют, кроме обеспечения от самой организации, еще и личное поручительство учредителей и директора. Каким-либо отдельным нормативным актом эта ситуация не регламентируется. В случае возникновения просрочки по кредиту взыскание происходит в рамках гражданско-правовых отношений с учетом условий кредитного договора.

Можно сказать, что ограниченная ответственность участников ООО применяется весьма ограниченно. По сути, она работает только при отсутствии у компании серьезных проблем.

Если же такие проблемы появляются, то размер уставного капитала перестает иметь значение. С владельцев фирмы может быть взыскана вся непогашенная задолженность, поэтому они рискуют не только своими вкладами в уставный капитал, но и личным имуществом. Чтобы вовремя заметить финансовые и другие проблемы и принять меры, необходимо постоянно держать руку на пульсе.

Без налаженной системы учета — это невозможно.

Специалисты 1C-WiseAdvice готовы обеспечить вам надежный тыл, чтобы у вас была возможность заниматься стратегическими задачами. Чем мы можем быть полезны:

  1. взять на ;
  2. взять на и/или налоговый учет;
  3. восстановить учет;
  4. , учитывающую особенности и цели вашего бизнеса.
  5. привести в порядок и систематизировать ;

Подробнее о наших услугах вы можете прочитать .

В случае возникновения у организации серьезных финансовых проблем ее долги могут быть взысканы с собственников и руководителя. Ограничение ответственности размером взноса в уставный капитал в данном случае не действует. В первую очередь речь идет о процедуре банкротства или других вариантах ликвидации.

В первую очередь речь идет о процедуре банкротства или других вариантах ликвидации. А долги по платежам в бюджет при определенных условиях могут быть взысканы и с первых лиц работающей компании.

Чтобы избежать проблем в бизнесе и защитить свое имущество – наша компания готова взять на аутсорсинг ведение бухгалтерского и налогового учета. Хотите читать советы налоговых экспертов и главных бухгалтеров? Подпишитесь на обновления блога Подписаться Поделиться статьей Наши лучшие статьи

  1. 07 сентября 2015
  2. 05 апреля 2020
  3. 13 февраля 2020

Заказ обратного звонка Ваше имя Ваш телефон Удобное время звонка Через 30 минут В течение дня Утром с 9 до 12 Днем с 12 до 15 Вечером с 15 до 19 Что вас интересует?

Бухгалтерское обслуживание Оптимизация налогов Расчет зарплаты и кадры Восстановление учета Нулевая отчетность Другое Нажимая на кнопку «Заказать звонок», вы даете согласие на Наверх © 2004—2021, ООО «1С-ВайзЭдвайс» Другие компании группы Wiseadvice Наш офис в Москве: Рязанский проспект, д.75, корп.4 ИНН: 7721641003 КПП: 772101001 © 2004—2021, ООО «1С-ВайзЭдвайс» false

Какова ответственность генерального директора ООО

3990 Статус генерального директора предполагает исполнение им сразу двух ролей – работника, действующего в рамках трудового законодательства, и основного исполнительного органа предприятия.

Такое сочетание возлагает на гендиректора ответственность за все происходящее в компании, причем характер наказания может варьироваться от предупреждения или штрафа до тюремного заключения.

Это важно! Генеральный директор может быть привлечен к соответствующему виду ответственности не только в момент пребывания на должности, но и после увольнения (ст. 201 УК РФ). Вопрос: Может ли быть привлечен к ответственности за невыплату заработной платы работникам ООО учредитель, не являющийся директором?

Формы административных наказаний, применяемых к лицу на должности генерального руководителя, могут быть трех видов:

  1. штрафы в пределах 5 тыс. руб.;
  2. штрафы в диапазоне от 5 до 30 тыс. руб. с возможностью дисквалификации длительностью до 3 лет;
  3. штрафы от 30 тыс. руб.

Вопрос: Единственный участник (учредитель) общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) назначил директора.

Может ли последний подписывать от имени ООО решение об одобрении крупной сделки?

К этой категории относятся незаконные сделки по кредитованию, выявленные факты нарушений санитарных норм, правил торговли или прав потребителей. По части налогового законодательства штрафные санкции назначаются при:

  1. срыве сроков постановки на учет (ст. 15.3 КоАП), сдачи деклараций (ст. 15.5 КоАП) и предоставлении информации о банковских счетах (ст. 15.4 КоАП);
  2. наличии нарушений кассовой дисциплины (ст. 15.1 КоАП), неправильном ведении бухгалтерского учета и неверном заполнении отчетности (ст. 15.11 КоАП);
  3. работе без использования ККМ (ст. 14.5 КоАП);
  4. сокрытии информации от налоговых органов (ст. 15.6 КоАП).
  5. осуществлении неофициальной предпринимательской деятельности с отсутствующими лицензиями и регистрационными документами (ст. 14.1 КоАП);

Вопрос: Акт налоговой инспекции о проверке применения ККТ подписан со стороны ООО работником, который выдал чек.

Гендиректора на месте не было. Доверенность у работника, подписавшего чек, сотрудники налоговой инспекции не требовали.

Является ли это основанием для обжалования привлечения ООО к административной ответственности? В данной категории рассматриваются нарушения, связанные с:

  1. умышленным сокрытием сведений от органов власти (ст. 19.7.3 КоАП) и структур антимонопольной службы (ст. 19.8 КоАП);
  2. нарушениями в рекламной сфере (ст. 14.3 КоАП);
  3. применением запрещенных методов борьбы с конкурентами (ст. 14.33 КоАП);
  4. использованием в коммерческой деятельности товарных знаков, являющихся собственностью другого предприятия, без законных оснований (ст. 14.10 КоАП);
  5. отказом от предоставления информации, касающейся зарубежных валютных счетов организации.
  6. неправильным оформлением грузов на таможне (ст. 16.1 КоАП);
  7. доведением компании до состояния банкротства или совершением фиктивного банкротства (ст. 14.12 КоАП);

Суммы от 30 тысяч рублей относятся к разряду крупных штрафных санкций. Такой размер штрафа вменяется к уплате генеральному директору за пренебрежение правилами пожарной безопасности на предприятии (ст.

20.4 КоАП), нарушения в сфере миграционного законодательства при приеме на работу иностранных граждан (ст.

18.9 и 18.15 КоАП) и совершение незаконных сделок с иностранной валютой. Для должности генерального директора предполагается наличие полной материальной ответственности (ст. 277 ТК РФ). Такой вид наказания применяется к управленцу, чьи действия привели к негативным финансовым последствиям для предприятия.

То есть неправильные решения, халатное отношение к собственным должностным обязанностям могут стать причиной материального ущерба для компании. Проявление вины управленца может быть в форме неоправданных приобретений имущественных объектов, необоснованных растратах. Сознательное доведение предприятия до убыточности или упущение выгоды также ведут к материальным взысканиям.

Для реализации уголовного законодательства при назначении наказания необходимо доказать общественную опасность проступка и выявить признаки преступления по стандартам УК РФ. Нормы уголовного права предполагают, что должностное лицо может быть оштрафовано, привлечено к принудительным или исправительным работам, подвергнуто тюремному заключению. Уголовной ответственности невозможно избежать при:

  1. нарушении в области авторского законодательства (ст. 146 УК РФ);
  2. задержке зарплаты более 2 месяцев, мотивируемой корыстными намерениями (ст. 145.1 УК РФ);
  3. превышении делегированных полномочий (ст. 201 УК РФ);
  4. увольнении или необоснованном отказе в приме на вакантную должность женщины в период ее беременности или соискательницы, имеющей ребенка младше 3 лет (ст. 145 УК РФ);
  5. доказанном факте наличия коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ).

Проступки экономического характера:

  1. отказ от уплаты таможенных сборов в сумме от 3 млн.

    руб. (ст. 194 УК РФ);

  2. предание огласке содержания коммерческой тайны (ст. 183 УК РФ);
  3. использование приемов недобросовестной конкуренции, результатом применения которых стало получение пятимиллионного дохода или нанесение ущерба в сумме от 1 млн. руб.;
  4. нанесение ущерба, превышающего полуторамиллионный рубеж, при умышленном или фиктивном банкротстве организации (ст.

    196 УК РФ).

  5. налоговые правонарушения, признанные особо крупными при оценке ущерба (ст. 199 УК РФ);
  6. систематические отказы погашать задолженность перед кредиторами (ст.

    177 УК РФ);

  7. незаконные кредитные сделки (ст. 176 УК РФ), повлекшие ущерб на общую сумму от 1,5 миллионов рублей;
  8. осуществление незаконной предпринимательской деятельности (ст.

    171 УК РФ) – пострадавшей стороной является государство или иные третьи лица, размер ущерба насчитывает полтора миллиона рублей и более;

  9. финансовые махинации при выпуске ценных бумаг, ставшие причиной ущерба, исчисляемого в миллионах рублей;

Наказания за уголовные преступления, признанные «некрупными», в виде:

  1. штрафных санкций в пределах 300 тысяч рублей;
  2. заключения в тюрьме продолжительностью до 7 лет.
  3. работ социальной и общественной направленности до 480 часов;

В случае с серьезными правонарушениями может быть наложен штраф на сумму до 1 млн.

руб., в качестве меры наказания могут быть избраны общественные работы общей продолжительностью до 5 лет или тюремное заключение до 12 лет. Формы дисциплинарных взысканий, применяемых к управленцам, представлены в виде:

  1. письменных замечаний;
  2. принудительного увольнения с должности.
  3. вынесения выговора;

Выбор взыскания зависит от решения общего собрания участников предприятия.

Причинами привлечения к дисциплинарной форме ответственности могут стать:

  1. несоблюдение норм коллективного договора.
  2. нарушения в сфере трудового законодательства;

При доказанной вине гендиректора в случае банкротства предприятия к нему применяются нормы , регламентируемые ст. 10 ФЗ № 127-ФЗ. К сведению! Субсидиарная ответственность подразумевает, что виновное лицо перед всеми кредиторами отвечает собственным имуществом за проступок, повлекший образование долгов компании. Исключение для генерального директора будет сделано, если ему удастся оправдать свои неправомерные действия вынужденным следованием указаниям хозяина бизнеса.

Необходимые условия для привлечения управленца к данному типу ответственности прописаны в п. 4 ст. 10 ФЗ № 127:

  1. имеется доказательная база для подтверждения причинно-следственной связи между умышленными действиями (или отсутствием действий в случае их надобности) директора и последствиям в виде банкротства организации.
  2. наличие решения суда, подтверждающего неплатежеспособность предприятия;

Свидетельством вины генерального директора считается повреждение или отсутствие бухгалтерских документов и отчетов, которые необходимы при реализации процедуры банкротства.

Кстати! Нарушенные сроки представления информации о том, что предприятие не может расплатиться по своим долгам, считается основанием для применения норм субсидиарной ответственности. Генеральный директор отвечает своим имуществом перед кредиторами, если у возглавляемого им юридического лица не хватает активов расплатиться по долгам (при условии доказанности вины директора в образовании задолженностей).

В качестве имущества, которое может быть изъято в пользу кредиторов предприятия, выступает:

  1. жилье и участок земли под ним, принадлежащие генеральному директору, виновность которого в деле об умышленном банкротстве доказана;
  2. предметы, при помощи которых осуществляется профессиональная деятельность.
  3. личные вещи (предметы роскоши являются исключением);

Налоговая ответственность для генерального директора не страшна. Он не считается субъектом налогового законодательства, поэтому налоговые наказания могут быть применены исключительно к компании. Директор за правонарушения, совершенные в сфере налогов, может нести административную и уголовную ответственность.

Какую ответственность несут учредитель и директор ООО по долгам

03 Июня 2021 в 11:53 Отвечает ли директор ООО своим имуществом за долги ООО — да.

Пределы установлены законодательно.

Связанные статьи Оглавление Если вы обнаружили в тексте ошибку, сообщите нам об этом, выделив ее и нажав Ctrl+Enter Общество с ограниченной ответственностью — наиболее распространенная форма юридических лиц.

По общему правилу имущественная ответственность ООО ограничена: общество не отвечает за долги учредителя. ограничивает обязанность отвечать за убытки пределами принадлежащей участникам доли.

Если организация не имеет долгов по налогам, зарплате, перед контрагентами, нельзя возложить обязанность по оплате счетов на контролирующих лиц.

Пока организация действующая, она выступает в гражданском обороте самостоятельно — обязанности руководителей в этом смысле ограничены. Из правила есть исключения: при банкротстве, при наличии вины в образовании задолженности в ООО учредитель-директор отвечает своим имуществом наравне с директором и иными контролирующими лицами. Если обязанности собственников в ограниченном объеме прямо предусмотрены законом, то ответственность перед кредиторами директора в 2021 году в пределах уставного капитала или имуществом прямо законодателем не оговорена.

Вопрос регулируют положения общей части об убытках и : руководитель организации при управлении юридическим лицом действует добросовестно и разумно. При нарушении принципов п. 3 ст.

57 ГК РФ и возникновении убытков руководителя привлекут к обязанности возместить убытки. Признаки недобросовестного управления юридическим лицом:

  1. совершение сделки без одобрения;
  2. совершение сделки на заведомо невыгодных для предприятия условиях;
  3. сокрытие информации о совершенных сделках от учредителей;
  4. нецелевое использование денежных средств и пр.
  5. совершение убыточных сделок в своих интересах;

Действующий и новый закон, по которому директор ООО отвечает своим имуществом за убытки общества, не устанавливает пределов размера возмещения убытков, их определяет суд.

В случае банкротства организации допускает привлечение к возмещению убытков руководителя при наличии вины в возникновении долгов. Пределы определяет суд по делу о банкротстве.

В соответствии с директора привлекут к обязанности возместить убытки при наличии вины в случае принудительной ликвидации недействующей организации. Эксперты КонсультантПлюс разобрали, . Используйте эти инструкции бесплатно.

Учредителей относят к категории лиц, имеющих право давать обязательные указания обществу. Их привлекут к ответственности, поскольку учредитель поручается за организацию своим имуществом в пределах стоимости своей доли, а при наличии вины в долгах — субсидиарно наравне с иными руководителями.

Помимо общих оснований ст. 3 и 3.1 ФЗ «Об ООО», участника привлекут к ответственности:

  1. при неполной оплате доли ();
  2. по обязательствам из учреждения общества до его государственной регистрации (, );
  3. по сделкам дочерних обществ, совершенным по указанию собственника основного общества или с его согласия.

При рассмотрении вопроса, отвечает ли учредитель ООО по долгам предприятия личным имуществом в 2021 году, необходимо выявить признаки недобросовестности при управлении обществом. Для решения вопроса о привлечении контролирующего лица к ответственности его статус в организации не имеет значения.

Недопустимо привлечение к ответственности одного лица по одному основанию дважды. Если лицо привлекли к ответственности как директора, недопустимо повторное наказание как собственника организации по тому же основанию. Взыскание долгов происходит в судебном порядке. При наличии вины директора учредитель подает в суд на директора с требованием о возмещении убытков обществу.
При наличии вины директора учредитель подает в суд на директора с требованием о возмещении убытков обществу.

Судебная практика по требованиям об убытках разнообразна:

  • В признал руководителя виновным в необоснованном заключении агентского договора.
  • В привлекли к ответственности за заключение договора аренды с убыточными условиями.
  • В привлек руководителя к ответственности за оплату личных расходов средствами общества.

Если должник — учредитель ООО, обратиться в суд имеют право иные участники и кредиторы.

Примеры судебной практики:

  • Единственный участник довел общество до банкротства (постановление Пятнадцатого ААС №15АП-10782/2019 от 20.07.2019 по делу №А53-34957/2018).
  • Учредитель и директор не принял мер по взысканию дебиторской задолженности ().
  • Единственный участник одобрил заведомо невыгодную сделку ().

Для банкротных дел характерно обращение кредитора или арбитражного управляющего в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора или учредителя. Автор: Временные разницы — это доходы и расходы, которые сформировали бухгалтерскую прибыль в одном отчетном периоде, а налоговую — в другом.

Сюда же относятся и операции, которые не включаются в бухприбыль или убыток, но учитываются при формировании базы по этому налогу.

02 Июня 2021 в 09:30 Виды деятельности для ИП на УСН в 2021 году:

  • Автоперевозки.
  • Техобслуживание, ремонт бытовой техники.
  • Реализация товаров и оказание услуг.
  • Оптовая и розничная торговля.
  • Производство продукции, которая не попадает под акцизы.

02 Июня 2021 в 08:30 Какую отчетность надо сдавать ИП на патенте без работников: только в статистику, если предприниматель включен в выборку.

При наличии сотрудников в штате перечень форм, а также обязательных к уплате налогов расширяется.

02 Июня 2021 в 07:30 Как произвести исправления в бухгалтерском учете:

  1. сделать сторнировочную запись;
  2. дополнить данные.
  3. провести коррректировку;

01 Июня 2021 в 10:34 Налоговый вычет при покупке земельного участка — это сумма, на которую налогоплательщик вправе уменьшить облагаемый доход при соблюдении ряда условий и предоставлении в инспекцию комплекта документов.

31 Мая 2021 в 09:28 31 Мая 2021 27 Мая 2021 19 Мая 2021 04 Мая 2021 03 Мая 2021 ИЗБРАННОЕ Эта функция доступна только зарегистрированным пользователям НЕТ, СПАСИБО

Ответственность генерального директора ООО

Содержание Руководитель организации во многом похож на капитана корабля. Ответственность директора предприятия, пока он находится у штурвала, распространяется на все сферы бизнеса.

А нередко первое лицо компании подвергается наказанию и после ухода с поста. Рассмотрим, за что в 2021 году генеральный директор ООО несет ответственность и как он может защититься от возможных санкций.

Персональная ответственность руководителя предприятия может быть разделена на «внутреннюю» и «внешнюю». Перед самой организацией (т.е.

фактически — перед собственниками) руководитель отвечает за убытки, полученные по его вине. Кроме того, гендиректор может нести следующие виды внешней ответственности:

  • Административную за различные правонарушения, связанные с ведением бизнеса.
  • перед кредиторами за долги учреждения.
  • , если допущенные нарушения подпадают под квалификацию УК РФ.

Руководитель компании отвечает перед ней как в рамках трудовых отношений, так и в соответствии с общими правилами гражданского законодательства. В статье 277 ТК РФ говорится о полной материальной ответственности руководителя организации.

Даже если в трудовом договоре с руководителем материальная ответственность не упоминается, она все равно будет применяться в силу закона. Однако трудовое законодательство разрешает взыскивать с сотрудников только прямой ущерб. Упущенная выгода взысканию не подлежит, и для руководителя организации закон не делает исключений (ст.

238 ТК РФ). Но директор несет перед организацией еще и по гражданскому законодательству (ст. 53.1 ГК РФ). Следовательно, общество имеет возможность взыскать с него и упущенную выгоду (ст.

15 ГК РФ). Для этого нужно подать отдельный иск и доказать недобросовестность или неразумность действий руководителя. С директора могут компании, если ее собственного имущества для этого недостаточно.

Классической ситуацией является банкротство. Статья 61.10 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет руководителя, как одного из ключевых контролирующих должника лиц (КДЛ).

Если в суде будет доказано, что КДЛ действовало недобросовестно, то все непогашенные долги компании подлежат взысканию с него (п.

11 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ). Личная ответственность директора ООО в данном случае ничем не ограничена.

Например, в республике Татарстан суд постановил взыскать с бывшего директора задолженность в сумме 201 млн руб. (определение от 14.08.2017 по делу № А65-1147/2014).

Иногда собственники пытаются уклониться от исполнения обязательств перед кредиторами. Для этого они увольняют персонал предприятия-должника, выводят активы и прекращают деятельность.

Через год после этого регистрирующий орган может ликвидировать компанию, а бизнесмены берутся за учредение новой.

Между тем у кредиторов все равно остается право взыскать долги с ответственных лиц.

В первую очередь к таким лицам относятся владельцы бизнеса и руководитель (п. 3.1 ст. 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО»).

Если компания работает и не имеет признаков банкротства, то прямых оснований для взыскания ее долгов с руководителя или собственников законодательство не содержит.

Привлечь руководителя организации к субсидиарной ответственности в подобных случаях чаще всего пытаются налоговики. Но Конституционный суд РФ в своем постановлении от 08.12.2017 № 39-П ограничил возможности чиновников по предъявлению финансовых претензий к руководителям работающих компаний.

КС РФ определил, что такие претензии возможны, только если будет доказано, что работа организации служит прикрытием для недобросовестной деятельности руководителя (он же – КДЛ). Кроме того, суд запретил взыскивать с физических лиц налоговые штрафы, предъявленные компании.

Оба этих вида не случайно объединены в один раздел. Часто речь идет об одних и тех же нарушениях, а применяемая ответственность зависит от масштаба противоправных действий и наличия отягчающих обстоятельств.

Работа без регистрации при небольших оборотах наказывается штрафом в сумме до 2 тыс. руб. (п. 1 ст. 14.1 КоАП РФ). Если же доход превысил 2,25 млн. руб., то такая деятельность уже квалифицируется, как незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). В этом случае руководитель организации может быть оштрафован на сумму до 500 тыс.
171 УК РФ). В этом случае руководитель организации может быть оштрафован на сумму до 500 тыс.

руб. или лишен свободы на срок до 5 лет. За небольшие налоговые нарушения ген. директор организации может быть в худшем случае оштрафован на сумму до 20 тыс.

руб. или дисквалифицирован на срок до 2 лет (п. 2 ст. 15.11 КоАП РФ). Уголовная ответственность применяется, если сумма недоимки превысила 5 млн руб. за три года или 15 млн руб. единовременно (ст.

199 и 199.1 УК РФ). В этом случае сумма штрафа может достигнуть 500 тыс.

руб., срок дисквалификации – 3 лет, а лишение свободы — 6 лет. Выше рассказывалось о взыскании с руководителя организации долгов при банкротстве. Но если убытки кредиторов превысили 2,25 млн.

руб., то к руководителю могут быть применены и уголовные санкции (ст.

195, 196, 197 УК РФ). Эти статьи УК РФ предусматривают штраф до 500 тыс. руб. или лишение свободы на срок до 6 лет.

За незначительные нарушения трудового права в большинстве случаев руководителю грозит административная ответственность. Например, за просрочку по зарплате на несколько дней штраф составляет до 20 тыс.

руб. (п. 6 ст. 5.27 КоАП). Но если зарплата не выплачивается более двух месяцев полностью или более трех месяцев – частично, то нарушение уже квалифицируется по ст.

145.1 УК РФ. Санкции по ней предусмотрены в виде штрафа в сумме до 500 тыс. руб., лишения свободы на срок до 5 лет и дисквалификации на тот же срок.

Все перечисленные выше санкции применяются на основании решения контролирующих органов или суда. Исключением является возмещение ущерба в рамках трудовых отношений в размере, не превышающем среднемесячного заработка (ст.

248 ТК РФ). Причиной нарушений нередко могут быть действия иных лиц, имеющих свои зоны ответственности в управлении компанией. Однако чаще всего это не освобождает директора от наказания. Например, расчет налогов относится к сфере ответственности главного бухгалтера.

Но и за эти нарушения все равно обычно наказывают руководителя. Кроме директора, под ударом часто оказываются и собственники бизнеса.

Ведь именно они определяют политику компании и дают ген директору указания по стратегическим вопросам. Например, при банкротстве директор может избежать ответственности, если докажет, что исполнял обязанности номинально и даст информацию о фактических контролирующих лицах (п.

9 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).

Срок давности ответственности руководителя зависит от того, на основании какого раздела законодательства она применяется.

Привлечение директора к ответственности за убытки в рамках трудовых отношений возможно в течение года после выявления ущерба (ст. 392 ТК РФ). Для гражданско-правовой ответственности в общем случае применяется трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве может быть подано в течение 10 лет после нарушения (ст.

61.14 закона № 127-ФЗ). Срок давности по административным делам установлен ст. 4.5 КоАП РФ и зависит от категории правонарушения.

Среди рассмотренных нарушений максимальный срок давности (2 года) установлен по ст. 15.11 КоАП РФ за искажение данных бухучета.

По уголовным делам период зависит от тяжести преступления, определяемого максимальным сроком лишения свободы (ст. 78 УК РФ). Если он превышает 5 лет, то преступление считается тяжким и срок давности по нему составляет 10 лет.

Итак, персональная ответственностьруководителя предусмотрена гражданским, трудовым, административным и уголовным законодательством.

Санкции могут быть весьма серьезными, а срок давности в отдельных случаях —достигать 10 лет. Своевременно заметить и решить возникающие у компании трудности поможет грамотная организация системы учета. Если у вас уже появились проблемы — мы знаем, как справиться с ними.

На встрече с нашими экспертами вы можете узнать, например, штрафные санкции, клиента на 120 млн рублей, а еще — при выездных налоговых проверках.

Руководитель компании по умолчанию отвечает за все нарушения в ее деятельности.

Наказание может меняться от небольших административных штрафов до уголовного преследования и взыскания многомиллионных долгов. Своевременно заметить угрозы и предотвратить возможные последствия поможет правильная организация учета. Хотите читать советы налоговых экспертов и главных бухгалтеров?

Подпишитесь на обновления блога Подписаться Поделиться статьей Наши лучшие статьи

  1. 09 октября 2020
  2. 25 июня 2020
  3. 05 апреля 2020

Заказ обратного звонка Ваше имя Ваш телефон Удобное время звонка Через 30 минут В течение дня Утром с 9 до 12 Днем с 12 до 15 Вечером с 15 до 19 Что вас интересует? Бухгалтерское обслуживание Оптимизация налогов Расчет зарплаты и кадры Восстановление учета Нулевая отчетность Другое Нажимая на кнопку «Заказать звонок», вы даете согласие на Наверх © 2004—2021, ООО «1С-ВайзЭдвайс» Другие компании группы Wiseadvice Наш офис в Москве: Рязанский проспект, д.75, корп.4 ИНН: 7721641003 КПП: 772101001 © 2004—2021, ООО «1С-ВайзЭдвайс» false

Имущественная ответственность учредителя и директора ООО

Содержание Создать юридическое лицо с «технической» точки зрения достаточно просто.

Если речь идет об обществе с ограниченной ответственностью (ООО), то для этого достаточно внести 10 тысяч рублей в уставный капитал и заполнить несколько документов. Между тем опрометчиво думать, что только эту сумму и придется потерять, если вдруг события станут развиваться по самому худшему сценарию.

Потери могут быть гораздо ощутимее и коснуться всего личного имущества учредителя. Это же касается и руководителя фирмы, хотя, казалось бы, — он вообще всего лишь наемный менеджер, пусть и высшего ранга. Рассмотрим, в каких случаях директор или учредитель несет ответственность своим имуществом по долгам компании.

Когда законодательство о банкротстве и практика его применения в этой области только формировалось, так действительно и было. Владелец компании мог, обанкротив ее, списать миллионные долги и потерять только символические 10 тысяч рублей уставного капитала.

Однако постепенно в законы вносились изменения и понятие «ограниченной ответственности» (ст. 87 ГК РФ) для собственников компаний становилось все более условным. Последние дополнения к закону от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», внесенные в 2017 году, подробно определяют случаи, когда за долги ООО несет ответственность своим имуществом его руководитель или учредитель.

Новая редакция закона вводит понятие «контролирующее должника лицо» (КДЛ). В качестве КДЛ в первую очередь рассматриваются собственники, владеющие контрольным пакетом и директор компании (п.

4 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ).

Если указанные лица признаны КДЛ, то они могут быть привлечены к по долгам организации. Важно! Это означает, что вся сумма ущерба, нанесенного кредиторам, которую невозможно взыскать с самой компании, ложится на плечи ее КДЛ.

Таким образом, ответственность директора своим имуществом ничем не отличается от ответственности собственника, если будет доказано, что указанные лица нарушали закон совместно.

Законодательство предусматривает ряд случаев, когда КДЛ отвечают по долгам компании:

  • невозможность выявления всех КДЛ;
  • Если КДЛ не обеспечили сохранность бухгалтерских или иных необходимых документов, либо если эти документы содержат существенные искажения (пп. 2 и 4 п. 2 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ). Критерии существенности в данном случае определены п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53:
    • невозможность выявления всех КДЛ;
    • невозможность идентификации основных активов компании;
    • невозможность проведения анализа «подозрительных» сделок и спорных решений органов управления организации.
  • Если одобренные ими сделки причинили существенный вред правам кредиторов (пп. 1 п. 2 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).

    Критерий существенности закон «О банкротстве» в данном случае не устанавливает.

    На практике здесь можно применить принцип аналогии. Статья 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО» устанавливает, что крупной считается сделка на сумму, превышающую 25% активов компании.

    Впрочем, суд может признать существенным ущербом и менее масштабную сделку, если она в значительной степени повлияла на деятельность организации.

    Например, если было продано оборудование, без которого невозможен основной технологический процесс.

  • Если действия КДЛ непосредственно привели к банкротству (п.

    3 ст. 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об ООО»).

  • невозможность идентификации основных активов компании;
  • невозможность проведения анализа «подозрительных» сделок и спорных решений органов управления организации.
  • Если КДЛ не инициировали процедуру банкротства в случаях, когда это необходимо сделать по закону (ст. 61.12 закона № 127-ФЗ). Размер ответственности КДЛ в этом случае равен всей сумме обязательств, возникших после «нормативной» даты подачи заявления о банкротстве.

Надо иметь в виду, что действующая версия закона № 127-ФЗ фактически устанавливает презумпцию виновности КДЛ при банкротстве.

Важно! Основные собственники и генеральный директор признаются КДЛ по умолчанию и должны сами доказывать, что это не так. Также именно КДЛ должны доказывать, что их сомнительные действия не привели к нарушению прав кредиторов (п.

2 ст. 61.11, п. 2. ст. 61.12 закона № 127-ФЗ).

Стандартная процедура ликвидации или банкротства является довольно сложной и длительной.

Поэтому иногда владельцы «бросают» свою организацию: увольняют сотрудников, выводят активы и полностью прекращают деятельность. Отчетность при этом тоже, как правило, не сдается. Поэтому регистрирующий орган имеет право через 12 месяцев исключить такую компанию из ЕГРЮЛ.

Однако уйти от ответственности по долгам организации КДЛ не смогут и в этом случае. Если будут доказана недобросовестность или неразумность их действий, то контролирующие лица привлекаются к субсидиарной ответственности так же, как и в рамках процедуры банкротства (). Выше шла речь о банкротстве и других вариантах ликвидации.

Но бывают такие ситуации, когда компания ведет деятельность, но при этом нарушает права кредиторов. Между тем до признаков банкротства (ст. 3 и 9 закона № 127-ФЗ) ситуация не дотягивает.

В этом случае риск для КДЛ может быть связан в основном с претензиями налоговиков.

Сотрудники ФНС РФ в последние годы нередко пытаются взыскать налоговую задолженность, возникшую по итогам проверок, с ответственных лиц компаний, признанных виновными в нарушениях. При этом чиновники руководствуются общими требованиями ст.

45 НК РФ. Однако КС РФ своим ограничил возможности налоговиков в этой области.

Суд установил, что если компания работает и у нее достаточно средств для погашения требования кредиторов, то взыскивать налоговые долги нужно именно с нее, а не с КДЛ. Важно! Обратить взыскание на собственников и руководство действующей компании можно только, если будет доказано, что ее работа является фиктивной и фактически направлена на сокрытие имущества от кредиторов. По каким признакам определять фиктивность деятельности, КС РФ не установил.

Поэтому суды здесь будут решать в каждом случае индивидуально. Следовательно, риск для имущества КДЛ сохраняется и при работе компании, хотя и в меньшей степени, чем в рамках процедуры банкротства. Как было показано выше, во многих случаях ответственность собственников может возникнуть из-за проблем с учетом, как с бухгалтерским, так и с налоговым.

Поэтому, чтобы избежать санкций и защитить личное имущество, собственникам и руководству компании целесообразно передать учет в специализированную аутсорсинговую компанию. Для спокойствия наших клиентов , если вдруг клиент подвергнется финансовым санкциям по нашей вине. Если же сумма претензий окажется существенной, то гарантировать полное возмещение ущерба позволяет полис страхования профессиональной ответственности СК «АльфаСтрахование».

Конечно, налоговая проверка может охватывать три предыдущие года. Поэтому именно три года с момента сдачи отчетности действуют финансовые гарантии 1C-WiseAdvice, даже если сотрудничество с компанией на этот момент уже прекращено.

Владельцы и руководитель организации могут быть привлечены к имущественной ответственности по ее долгам, если доказана их недобросовестность. В первую очередь подобные риски возникают при банкротстве.

Однако возможно предъявление претензий по налоговой задолженности и к ответственным лицам действующих компаний.

Если вы заметили признаки ухудшения финансового состояния организации (или же у вас уже есть какие-то проблемы), предлагаем , чтобы мы могли вам рассказать, как избежать налоговых нарушений и возможных санкций.

Хотите читать советы налоговых экспертов и главных бухгалтеров?