Понятие значение и виды приговоров

Приговор суда

  1. Инструменты
  2. Навигация
  3. Объявления

Виды приговоров Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что приговор — решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Процессуальное значение приговора.

Приговор является важнейшим актом правосудия, в котором реализуется процессуальная функция суда — функция разрешения уголовного дела. Только приговор, в отличие от иных судебных решений, выносится и провозглашается судом первой и апелляционной инстанции от имени Российской Федерации, будучи одним из проявлений суверенитета российского государства.

Именно вынесением приговора завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции и на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу.

В ст. 50 Конституции РФ закреплено право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом, что подчеркивает особое значение приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назначении уголовного наказания. Статья 392 УПК РФ говорит об общеобязательности приговора. Данное свойство приговора означает, что он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории России.

Стоит обратить внимание лишь на один момент, который состоит в следующем — в отличие от других актов правоприменения приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу.

Без общеобязательности приговора его законная сила приобретает формальный характер и теряет реальное значение. Поэтому в случае необходимости исполнение приговора обеспечивается государственным принуждением в различных формах, вплоть до привлечения лиц, виновных в неисполнении судебного решения, к уголовной ответственности (ст.

315 УК РФ). Вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное значение. Все обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются , , , без дополнительной проверки (ст. 90 УПК РФ). Общий смысл уголовно-процессуальной преюдиции заключается в том, что содержащиеся в приговоре выводы об установленных судом фактах обязательны для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и являются основанием освобождения от доказывания (ст.

69 АПК РФ, ст. 61 ГПК РФ). Являясь основным актом правосудия по уголовным делам одной стороны, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, с другой стороны, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты.

Социальное значение приговора заключается в следующем: Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов досудебной подготовки материалов и суда первой инстанции, выступает в качестве единственного процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями. Во-вторых, приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В-третьих, приговор играет роль правового средства реабилитации лиц, незаконно и необоснованно поставленных в положение подсудимых.

В-четвертых, в приговоре находит свое выражение социально-правовая оценка опасности преступного деяния и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения. . Законность, обоснованность и справедливость приговора 1.

Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. 2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Комментарий к статье 297 1. Выполнение стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия требует от судей, чтобы приговор по каждому делу был законным, обоснованным и справедливым.

2. Законность приговора означает, что по своей форме он соответствует закону, а по содержанию основывается на материалах дела, которое расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Законность приговора означает также, что судом правильно применен уголовный закон, все иные законы и подзаконные акты. 3. Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; в случае признания подсудимого невиновным — оправдал его. 4. Справедливость как понятие — этическая категория, являющаяся мерилом «добра» и «зла» в общественном сознании и в общественной практике.

По УПК справедливость приговора — это безусловное требование, несоблюдение которого расценивается как основание к отмене и изменению приговора (см. коммент. к ст. 379). 5. Законность и обоснованность — это различные понятия, характеризующие приговор, но они взаимообусловлены и неразрывно связаны.

Понятие законности приговора включает и его обоснованность, поскольку требование обоснованности сформулировано в уголовно-процессуальном законе.

Из этого следует, что необоснованный приговор всегда оказывается незаконным. В то же время незаконность приговора может означать и его необоснованность, так как нормы уголовно-процессуального закона устанавливают такой порядок судопроизводства, который позволяет обеспечить надлежащее обоснование приговора. Но в некоторых случаях обоснованный приговор может оказаться незаконным.

Например, когда приговор не подписан кем-либо из судей.

6. Справедливость приговора тесно связана не только с законностью и обоснованностью, но и с назначением наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости (ст.

43 УК). Представляется, что несправедливый приговор, как правило, является незаконным и необоснованным. 7. Законность, обоснованность и справедливость приговора предполагает его мотивированность.

Мотивировка приговора призвана объяснить, почему суд принял то или иное решение, почему отверг те или иные доказательства.

Выводы, сформулированные в приговоре, суд обязан обосновать конкретными доказательствами.

Мотивировке подлежат все выводы суда о виновности подсудимого, о квалификации преступления, об избранной мере наказания и гражданском иске и т.д. (см. коммент. к ст. 307). 8. Законный, обоснованный и мотивированный приговор имеет большое воспитательное значение не только для подсудимого, но и для граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Именно эти качества приговора позволяют гражданам судить о его справедливости, делают приговор убедительным.

. Вводная часть приговора В вводной части приговора указываются следующие сведения: 1) о постановлении приговора именем Российской Федерации; 2) дата и место постановления приговора; 3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; 4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

. Вводная часть приговора В вводной части приговора указываются следующие сведения: 1) о постановлении приговора именем Российской Федерации; 2) дата и место постановления приговора; 3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; 4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора 1.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом; 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. . Резолютивная часть оправдательного приговора 1.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать: 1) фамилию, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать: 1) фамилию, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. . Виды приговоров 1. может быть оправдательным или обвинительным. 2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 5. Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.

6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом. 7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 — 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. 1. Обвинительный приговор постановляется в случае признания подсудимого виновным.

Оправдательный приговор постановляется, если подсудимый признается невиновным.

Другие виды приговоров российскому уголовно-процессуальному праву неизвестны. 2. По каждому делу в одном судебном разбирательстве суд выносит только один приговор.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другому — невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об осуждении подсудимого за одно преступление и об оправдании подсудимого в других преступлениях.

Такой приговор в конечном счете является обвинительным.

Когда дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными и суд осуждает их, а другие — невиновными и суд оправдывает их, приговор в отношении осужденных является обвинительным, а в отношении оправданных — оправдательным.

3. Оправдательный приговор независимо от оснований оправдания полностью реабилитирует подсудимого. 4. В случае вынесения коллегией присяжных оправдательного вердикта постановляет оправдательный приговор.

5. При вынесении оправдательного приговора за отсутствием события преступления и за отсутствием в деянии состава преступления уголовное дело (после вступления приговора в законную силу) хранится в суде. 6. При постановлении оправдательного приговора (по делам публичного и частно-публичного обвинения) в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления суд решает вопрос о направлении уголовного дела для продолжения расследования с целью установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 7. Обвинительный приговор может быть постановлен только в том случае, если выводы суда о виновности подсудимого полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора.

8. вправе вынести обвинительный приговор: с назначением наказания, подлежащего отбыванию; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.

9. Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии). В тех случаях, когда наказание, назначенное , подлежит отбыванию осужденным, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания.

10. Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания (при его назначении), например, в связи с тем, что осужденный его фактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. 11. Обвинительный приговор с освобождением от наказания постановляется в тех случаях, когда в судебном заседании установлено, что амнистия исключает применение наказания. принимает такое же решение, если эти обстоятельства были известны и на предварительном следствии (дознании), но возражал против прекращения дела по данному основанию.

12. Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным (ст. 80.1 УК). Здесь и далее перечисленные критерии относятся к любому любой инстанции .

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы не подтверждаются , рассмотренными в судебном заседании; 2) не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. . Существенные нарушения уголовно-процессуального закона 1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания. . Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора 1. Неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Комментарий к статье 389.18 1. Формы проявления неправильного применения уголовного закона представлены в комментируемой статье лишь в общей форме и в укрупненном аспекте.

При всем различии конструктивного и содержательного характера между нормами Общей и Особенной частей УК допускаемые ошибки в их применении имеют общие корни: неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

2. Конкретные проявления неправильного применения уголовного закона органами предварительного расследования и судами разнообразны и многообразны. В ряде случаев ошибки в применении норм Общей и Особенной частей УК обусловливают неправильное назначение наказания.

3. Неправильное применение уголовного закона, как о том свидетельствует судебная практика, проявляется, в частности, в применении закона, утратившего силу или не вступившего в силу, неуказании в приговоре части или пункта статьи УК, применяемой судом, выходе за рамки диспозиции закона, предусматривающего ответственность за деяния, вмененные в вину обвиняемому.

4. Суды иногда допускают ошибки при определении оснований уголовной ответственности, разграничении длящихся и повторно совершенных преступлений , установлении ответственности каждого при совершении преступления группой лиц, определении квалифицирующих признаков преступления, которые к тому же не всегда четко указываются в приговорах .

4. Суды иногда допускают ошибки при определении оснований уголовной ответственности, разграничении длящихся и повторно совершенных преступлений , установлении ответственности каждого при совершении преступления группой лиц, определении квалифицирующих признаков преступления, которые к тому же не всегда четко указываются в приговорах . 5. Не всегда правильно суды определяют правовые последствия добровольного отказа от совершения преступления, подчас не учитывают, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, согласно закону подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. 6. Неправильное применение уголовного закона допускается при привлечении к ответственности за покушение на совершение преступления.

7. На практике допускаются недостатки при установлении указанных в УК всех необходимых условий и предпосылок для применения ответственности за оконченное преступление.

8. Судебные ошибки проявляются также в неправильном применении статей закона, регламентирующих такие обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, как крайняя необходимость и необходимая оборона, а также устанавливающих ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

9. Судами допускается неправильное применение закона, регламентирующего ответственность за соучастие в совершении преступления. 10. Неправильное применение уголовного закона проявляется в неточном определении круга субъектов уголовной ответственности за то или иное совершенное деяние, а также в ошибках при определении наличия или отсутствия группы лиц, участвующих в совершении преступления. 11. Ошибки в отдельных случаях являются результатом неправильного установления формы вины лица, привлеченного к уголовной ответственности, либо необоснованного вывода о виновности.

12. Решая вопросы меры наказания и ее размеров, суды ошибочно допускают расширение перечня обстоятельств, отягчающих наказание, хотя в уголовном законе дан их исчерпывающий перечень и расширительному толкованию он не подлежит. В УК указанные обстоятельства называются отягчающими наказание (ст. 63). Вместе с тем в ч. 2 ст. 63 УК указано: если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (см.

также п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.1999 N 40). 13. При альтернативных санкциях уголовного закона лишение свободы, в том числе на короткие сроки, нередко назначается, отмечает Пленум ВС РФ, без обсуждения вопроса о возможности применения к виновным менее строгих видов наказания и без приведения в приговоре оснований, по которым суд пришел к выводу о необходимости изоляции осужденного от общества (Сб.

пост. Пленумов. Спарк. С. 710).

14. Неправильное применение закона в связи с назначением наказания выражается в назначении наказания с превышением санкции соответствующей статьи Особенной части УК или предельного срока лишения свободы, установленного УК, неправильном определении вида колонии и режима содержания.

Допускаются случаи назначения отбывания части наказания в тюрьме, не мотивируя такое решение в приговоре.

15. Допускается на практике несоблюдение требований закона о порядке исчисления назначенного срока наказания. 16. Конкретными проявлениями неправильного применения уголовного закона являются факты принятия ошибочных решений при применении дополнительных мер уголовного наказания либо несоблюдение установленного порядка их назначения. 17. Не вполне изжиты факты неправильного применения судами актов амнистии.

18. Применяя закон, предоставляющий наряду с назначением наказания право применять к алкоголикам и наркоманам принудительное лечение, суды нередко решают эти вопросы, не имея в деле надлежащих медицинских заключений о том, является ли подсудимый (обвиняемый) алкоголиком или наркоманом, нуждается ли лицо в лечении, нет ли медицинских противопоказаний к такому лечению.

19. Среди разнообразных нарушений уголовного закона, встречающихся в практике, большинство составляют неправильная квалификация содеянного и ошибки при назначении наказания. Неправильная квалификация преступлений, как о том свидетельствует практика, нередко является следствием несоблюдения органами предварительного следствия и судом требований о полноте и объективности исследования обстоятельств дела. 20. Проверяя правильность применения судом уголовного закона, суду кассационной инстанции следует иметь в виду рекомендации Пленума ВС РФ, содержащиеся в упоминавшемся Постановлении от 29.04.1996 N 1.

В нем Пленум разъяснил, что в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту:

«Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться, ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака»

.

Источник — «» :

  1. Содержимое доступно по лицензии (если не указано иное).
  2. Последнее изменение этой страницы: 21:03, 23 июня 2015.

Приговор: понятие, сущностные черты и виды Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.84 Т.Г.

Бородинова ПРИГОВОР: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТНЫЕ ЧЕРТЫ И ВИДЫ Автор обращается к вопросу о значении приговора в системе иных судебных решений, с выявлением специфических особенностей его постановления.

Предлагается авторское определение приговора, выделяются современные виды приговоров, постановленных в различных формах судебного разбирательства. Ключевые слова: уголовный процесс, уголовно-процессуальное законодательство, судебные решения, приговор, виды приговора. T.G. Borodinova VERDICT: CONCEPT, ESSENTIAL FEATURES AND TYPES The author addresses the question of the meaning of the sentence in the other judgments system, identifying its specific characteristics of regulations.

T.G. Borodinova VERDICT: CONCEPT, ESSENTIAL FEATURES AND TYPES The author addresses the question of the meaning of the sentence in the other judgments system, identifying its specific characteristics of regulations.

Proposed his own definition of the sentence, highlighted modern types of judgments, decrees in various forms of litigation. Keywords: criminal procedure, criminal procedure legislation, court decisions, sentence, types of sentence. Общеизвестно, что судебные решения по своему назначению, содержанию, характеру, признакам, процедуре вынесения далеко не одинаковы, что позволяет их дифференцировать.

В науке уголовного процесса вопрос о классификации судебных решений был подробно исследован в не утратившем своей актуальности труде профессора П.А. Лупинской, выделившей в уголовном судопроизводстве основные и вспомогательные судебные решения.

Как следует из названной классификации, приговор относится к группе основных решений [1, с. 50]. Кроме того, с учетом его процессуального характера и содержания, приговор включается в перечень итоговых уголовно-процессуальных решений, содержащих ответ на основной вопрос уголовного судопроизводства.

Заметим, что уголовно-процессуальное законодательство разделяет научные позиции о дифференциации судебных решений и за- крепляет различные категории итоговых и промежуточных судебных решений (подп. 53.2 и 53.3 ст. 5 УПК РФ). Значимость данной классификации состоит в признании законодателем существенных нормативно-процессуальных различий, как в процессе постановления, так и в процедуре проверки и пересмотра различных видов судебных решений.

Под итоговыми судебными решениями уголовно-процессуальный закон понимает приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу.

К промежуточным судебным решениям закон относит все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.

Приговор является актом судебной власти, по которому оценивается справедливость и законность всего уголовного процесса по делу и судебные ошибки в нем не только нарушают принципы справедливости и законности, но создают опасность умаления авторитета суда и государства, как в глазах отдельного человека, так и всего общества. Как метко по этому вопросу заметил Уильям Уильз:

«Один ошибочный приговор производит неисправимый вред для частных лиц, уничтожает доверие к справедливости и честности судов и непременно вызывает целый ряд общественных зол»

[2, с.

151]. Именно в силу своей социальной и правовой значимости, приговор в системе судебных решений занимает базовое, приоритетное место. Это обусловлено и тем широчайшим спектром уголовно-процессуальных признаков, которыми наделяется приговор. К числу специфических особенностей приговора можно отнести следующее: 1) это единственный процессуальный акт, выносимый именем Российской Федерации судом первой или апелляционной инстанции; 2) постановляется единоличным или коллегиальным судебным составом; iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 3) должен отвечать требованиям, предъявляемым законом к форме, содержанию, основаниям, процедуре постановления и вступления в законную силу; 4) является окончательным решением по уголовному делу; 5) выступает единым процессуальным актом, которым разрешаются вопросы права и факта по уголовному делу; 6) постановляется с целью утверждения вины или невиновности подсудимого; 7) подсудимому назначается наказание, либо приговор освобождает его от такового; 8) выступает единственным процессуальным актом, устанавливающим основания реализации уголовной ответственности; 8) это процессуальный итог рассмотрения в судебном заседании предъявленного обвинения; 9) постановляется только на основании устного и непосредственного исследования доказательств в судебном заседании; 10) разрешает вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении гражданского иска; 11) должен соответствовать требованиям законности, обоснованности и справедливости; 12) может быть постановлен только в ходе судебного разбирательства и только в совещательной комнате; 13) в ходе постановления приговора применяются нормы уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права; 14) наделен свободой обжалования до и после вступления в законную силу; 15) не может быть отменен тем же или равнозначным судом первой инстанции; 16) обладает законной силой, свойствами обязательности, исключительности, стабильности и преюдициальности; iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 17) считается истинным (правосудным) до тех пор, пока не отменен вышестоящей судебной инстанцией в установленном законом порядке; 18) обладает особым социально-правовым и процессуальным значением; 19) не нуждается в последующем утверждении какими-либо органами государственной власти.

Названные характерные признаки являются отличительными чертами приговора, отграничивающими его от иных судебных решений, еще раз подтверждающие его процессуальную уникальность. Особенность приговора в системе иных процессуальных актов подчеркивается и наличием специальной, детально регламентированной процедуры постановления, оформления, провозглашения приговора и разъяснения содержащихся в нем позиций.

Установленные уголовно-процессуальным законом требования к приговору суда, весьма объемны, они четко и конкретно, в императивном порядке предписывают определенные правила поведения широкому кругу субъектов уголовно-процессуальных отношений.

Приговор является единственным правоприменительным актом, уголовно-процессуальная процедура постановления которого наделяется особыми процессуальными пра- ТЛ ___ вилами. К ним относятся: тайна совещания судей при постановлении приговора; вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора; содержание отдельных частей обвинительного и оправдательного приговора; вручение копии приговора и др.

Процедура постановления приговора, представляет собой комплексное явление, складывающееся под влиянием ряда социально-правовых факторов, таких как: уголовно-процессуальные, уголовно-правовые, фактические, нравственные и психологические, которые впоследствии ложатся в основу формирования приговора и обеспечивают такие свойства приговора как законность, обоснованность, справедливость, одним словом, его правосудность. Касаясь определения понятия приговора, отметим, что, по нашему мнению, в основу понимания сущности приговора следует положить общетеоретическое представление о судебном решении, как о разновидности судебной правовой позиции, под которой понимается

«мыслительный акт, представляющий собой текстовое системное изложение суждений судебной инстанции (судьи) или других субъектов по поводу судебного правоприменения о мотивах предпочтения той или иной юридической нормы»

[3, с.

25]. С учетом сказанного, можно предложить следующее определение: приговор — это итоговое мотивированное судебное решение по уголовному делу, вынесенное на основе оценки фактических обстоятельств, свидетельствующих о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о необходимости и виде наказания за совершенное преступление, внешне выраженное в форме процессуального акта.

25]. С учетом сказанного, можно предложить следующее определение: приговор — это итоговое мотивированное судебное решение по уголовному делу, вынесенное на основе оценки фактических обстоятельств, свидетельствующих о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о необходимости и виде наказания за совершенное преступление, внешне выраженное в форме процессуального акта. Как общеизвестно, по критерию обладания законной силой (силой закона) приговоры бывают двух видов: не вступившие и вступившие в законную силу. По отношению к разрешению вопроса о виновности-невиновности подсудимого, приговоры делятся на оправдательные и обвинительные.

Подразделяются приговоры и по содержанию в них различного вида наказаний и т. д. Но существует еще одна видовая классификация, на которой хотелось бы остановиться подробнее. Связана она с видами уголовного судопроизводства.

Так, внедрение в уголовное судопроизводство новых процессуальных видов судебного разбирательства, неизбежно, влечет особенности постановления приговора, ведет к изменению его структуры и содержания (например, при особом порядке судебного разбирательства приговор основывается на доказательствах, которые непосредственно не исследуются в судебном разбирательстве, а при рассмотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей обоснованность приговора обусловлена вердиктом присяжных). Наличие особенностей нормативно-правового регулирования постановления приговора обуславливает возможность выделения различных видов приговора, по критерию порядка судебного разбирательства, в условиях которого выносится приговор.

Таким образом, наряду с приговором, постановленным в общем порядке судебного разбирательства, выделяются следующие виды приговоров, постановленных в альтернативных формах судебного разбирательства: 1) в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением; iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 2) в особом порядке судебного разбирательства, при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве; 3) по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме; 4) в отсутствие обвиняемого; 5) на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.

Специфика постановления каждого вида приговора неизменно отражается на специфике его содержания. Образно можно сказать, что приговор, постановленный в общем порядке судебного разбирательства и приговор, вынесенный в условиях «особых» судебных разбирательств, это различные «по весу» приговоры, особенно в части, касающейся такого свойства приговора как обоснованность, что обуславливает необходимость дифференцированного подхода к процессу их проверки и пересмотра.

Список использованной литературы 1. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А.

Лупинская. — М. : Юристъ, 2006.

— 174 с. 2. Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненный примерами / У. Уилз. — М. : Типография Грачева и Ко, 1864.

— 271 с. 3. Власенко Н.А. «Тревожные» вопросы по поводу судебных правовых позиций / Н.А. Власенко // Новая юстиция. — 2008.

— № 1. — С. 24-28. Информация об авторе Бородинова Татьяна Геннадьевна — кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права, Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия, 350002, г.

Краснодар, ул. Леваневского, 187/1, е-mail: Information about the author Borodinova, Tatiana G.

— PhD in Law, Associate Professor, Head, Professor of Criminal Procedure, North Caucasian branch of the Russian State University of Justice, 187/1 Levanevskogo Str., 350002, Krasnodar, Russian Federation, е-mail:

Порядок судебного разбирательства.

Понятие приговора и его значение, виды приговоров.

Судебное разбирательство состоит из подготови–тельной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления при–говора. Подготовительная часть судебного заседа–ния.Председательствующий открывает судебное за–седание и объявляет, какое дело подлежит разбира–тельству (ст.

261 УПК РФ). Секретарь докладывает о явке в суд участников процесса, а также о причинах неявки кого-либо (ст. 262 УПК РФ). Перед началом всех других действий суда предсе–дательствующий должен разъяснить переводчику его права, обязанности и ответственность (ст. 263 УПК рФ). Председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала суда (ст.

264 УПК РФ). Затем председательствующий устанавливает лич–ность подсудимого (ст. 265 УПК РФ) и выясняет, ког–да вручена подсудимому копия обвинительного за–ключения (акта). Объявляется состав суда, кто является обвините–лем и защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем,экспертом,специалистом и пере–водчиком, а также разъясняется право на отводы.

Далее разъясняются права подсудимому (ст. 267 УПК РФ), потерпевшему, гражданскому истцу, граж–данскому ответчику и их представителям (ст. 268 УПК РФ). После разъяснения прав сторонам предсе– дательствующий разъясняет эксперту его права и обя–занности, ответственность (ст.

268 УПК РФ). Опрашиваются стороны, имеются ли у них ходатай–ства о получении новых доказательств или об исклю–чении недопустимых доказательств. Судебное следствиеначинается с изложения государственным (частным) обвинителем предъяв–ленного подсудимому обвинения.

Председательст–вующий выясняет отношение подсудимого к предъяв–ленному обвинению. Затем следует основная часть судебного след–ствия – исследование доказательств по делу. Сна–чала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем – стороной защиты.

До–прашиваются подсудимый, затем потерпевший, свидетели. По ходатайству сторон или по собствен–ной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, назначить судебную экспертизу.

Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сто–рон. На основании определения или постановления суда могут проводиться осмотр местности и поме–щения (ст. 287 УПК РФ), следственный эксперимент (ст.

288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст.

289 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ). Далее председательствующий опрашивает сторо–ны, желают ли они дополнить судебное следствие.

После разрешения ходатайств и выполнения связан–ных с этим необходимых судебных действий предсе–дательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ). Прения сторонсостоят из речей обвинителя и за–щитника, а при его отсутствии – подсудимого.

Потер–певший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайство–вать об участии в прениях сторон.

Затем каждый из участников прений сторон может выступить с репликой,т.е.

сделать замечание отно–сительно сказанного в речах других участников. После окончания прений сторон председатель–ствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Суд удаляется для постановления приговора. Заслушав последнее слово подсудимого, суд объявляет время оглашения приговора и удаляется в совещательную комнату для его постановления.

Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в со–став суда по данному уголовному делу. Суд при постановлении приговорадолжен об–судить и решить следующие вопросы. 1. Доказано ли, что имело место деяние, в совер–шении которого обвиняется подсудимый?

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый? 3. Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено?

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления? 5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совер–шенное им преступление?

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание?

Какое наказание должно быть назначено подсудимому?

Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания? Какой вид исправи–тельного учреждения и режим должны быть опреде–лены подсудимому при назначении ему наказания в ви–де лишения свободы?

7. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере?

Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в ре–зультате совершения преступления либо использо–валось в качестве орудия преступления или предна–значалось для финансирования терроризма? 8. Как поступить с вещественными доказатель–ствами?

9. На кого и в каком размере должны быть возложе–ны процессуальные издержки? 10. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст.

48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград? Могут ли быть при–менены принудительные меры воспитательного воз–действия в случаях, предусмотренных ст.

90 и 91 УК РФ? Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмот–ренных ст. 99 УК РФ? 11. Следует ли отменить или изменить меру пресе–чения в отношении подсудимого? (ст. 299 УПК). Если уголовное дело рассматривалось судом кол–легиально, при разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением следующего случая: судье, голосовавшему за оправ–дание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона.

Если мне–ния судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Председательствующий голосует последним. Мера наказания в виде смертной казни может быть назна–чена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мне–ние приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Приговор излагается на том языке, на котором про–водилось судебное разбирательство.

Приговор под–писывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Суд провозглашает приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Приговор – решение о невиновности или ви–новности подсудимого и назначении ему нака–зания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п.

28 ст. 5 УПК РФ). Приговор состоит из вводной, описательно-моти–вировочной и резолютивной частей.

В вводной части приговорауказываются следую–щие сведения: о постановлении приговора именем РФ; дата и место постановления приговора; наименование суда, состав суда, данные о секретаре, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, граж–данском ответчике и об их представителях; ФИО под–судимого, дата и место его рождения, место житель–ства, работы и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункты, части, статьи УК РФ, по которым обвиняется подсудимый.

Содержание описательно-мотивировочной и резо–лютивной частей приговора различается в зависимо–сти от его вида. Закон предусматривает два вида приговоров (ст.

302 УПК РФ): 1) обвинительный; 2) оправдательный.

В зависимости от решения вопросов о наказании признанного виновным подсудимого суд постановля–ет обвинительный приговор (ч.

5 ст. 302 УПК РФ): 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.

Оправдательный приговор (ч. 2 ст.

302 УПК РФ) постановляется в случаях, если: не установлено со– бытие преступления; подсудимый не причастен к со–вершению преступления; в деянии подсудимого от–сутствует состав преступления.

В описательно-мотивировочной части оправ–дательного приговораизлагаются: существо об–винения; обстоятельства уголовного дела, установ–ленные судом; основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; мотивы, по ко–торым суд отвергает доказательства, представлен–ные стороной обвинения; мотивы решения в отноше–нии гражданского иска. Резолютивная часть оправдательного приго–ворадолжна содержать: ФИО подсудимого; решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; решение об отмене меры пресече–ния; разъяснение порядка возмещения вреда, свя–занного с уголовным преследованием. Описательно-мотивировочная часть обвини–тельного приговорадолжна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого; обстоятельства, смягчаю–щие и отягчающие наказание; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного на–казания, освобождению от него или его отбывания.